VAR، کابوسی که عدالت را بلعید! سه قربانی جنجالی هفته ۲۲ را بشناسید!
اوجگیری مناقشات داوری و بحث داغ VAR در هفته بیست و دوم لیگ برتر ایران.
علی میرزابیگی، کارشناس برجسته داوری فوتبال ایران، در یادداشتی تحلیلی به بررسی سه تصمیم جنجالی داوری در هفته بیست و دوم رقابتهای لیگ برتر پرداخت. این هفته که انتظار میرفت با حضور کامل سیستم کمک داور ویدیویی (VAR) عدالت در میادین فوتبال ایران تضمین شود، بار دیگر شاهد تصمیمات بحثبرانگیزی بود که نه تنها با وجود VAR برطرف نشدند، بلکه در برخی موارد خود این تکنولوژی نیز به ابهامات افزود و به بخشی از مسئله تبدیل شد.
بررسی تصمیمات جنجالی هفته بیست و دوم لیگ برتر
هفته بیست و دوم لیگ برتر فوتبال ایران در حالی به پایان رسید که قضاوت داوران و نحوه استفاده از VAR حداقل در سه بازی مهم، بهطور مستقیم بر نتایج تأثیرگذار بود و موجی از اعتراضات و بحثها را به دنبال داشت. این وضعیت نشان میدهد که باوجود سرمایهگذاری بر روی فناوری VAR، هنوز چالشهای جدی در اجرای صحیح و یکنواخت آن در فوتبال کشور وجود دارد.
اشتباهات داوری در دیدار تراکتور و ملوان
در یکی از حساسترین دیدارهای این هفته، تیم تراکتور مهمان ملوان انزلی بود. در وقتهای اضافی نیمه دوم این بازی، برخوردی مشکوک در محوطه جریمه ملوان رخ داد که کارشناسان داوری آن را خطای پنالتی روی دانیال اسماعیلیفر، بازیکن تراکتور، دانستند. اما کوپال ناظمی و علیرضا ایلدروم، داوران اتاق VAR، حتی اجازه بازدید مجدد صحنه را به حسین زمانی، داور وسط مسابقه، ندادند و دستور به ادامه بازی دادند.
علی میرزابیگی تأکید کرد که با تصاویر دوربین اصلی تلویزیونی نیز میتوان به این نتیجه رسید که خطای پنالتی صورت گرفته است. وی افزود، باشگاه تراکتور نیز با انتشار فیلمی واضح از زاویه دید کمکداور اول، نظر کارشناسان را مبنی بر خطای مدافع ملوان و سرنگونی حریف با پشت پا و هل دادن، به صورت قطعی تأیید نمود. این تصمیم باعث شد تراکتور که میتوانست با کسب پیروزی به صدر جدول صعود کند، برای چندمین بار متضرر از اشتباهات داوری، حتی با وجود VAR، از رسیدن به این مهم باز بماند.
تصمیمات بحثبرانگیز در شکست گلگهر مقابل چادرملو
در بازی چادرملو و گلگهر سیرجان نیز دو صحنه تأثیرگذار داوری، تیم گلگهر را دچار آشفتگی کرد و منجر به واگذاری نتیجهای غیرمعمول به حریف شد. اولین صحنه مربوط به اخراج بازیکن گلگهر بود؛ تصاویری که از زاویه پشت دروازه به دست کارشناسان رسید، نشان میداد که مدافع تنها اقدام به دفع توپ کرده است، در حالی که تصاویر ارائه شده در اتاق VAR، خطای شدیدی را القا میکرد.
علاوه بر این، گل اول تیم چادرملو در شرایطی کاملاً آفساید به ثمر رسید. در این صحنه نیز، تصاویر اتاق VAR با آنچه دوربین آنالیزور تیم گلگهر نشان میداد، تفاوتهای آشکاری داشت که خود به ابهامات افزود و نارضایتی گلگهر را در پی داشت.
اخراج بازیکن ذوبآهن و نزدیک شدن به منطقه سقوط
دیدار فولاد خوزستان و ذوبآهن اصفهان نیز شاهد یک تصمیم داوری بحثبرانگیز دیگر بود. در این بازی، بازیکن ذوبآهن با کارت قرمز داور جریمه شد. هرچند بخش قابل توجهی از کارشناسان داوری با نظر داور در خصوص اخراج موافق بودند، اما علی میرزابیگی معتقد است که تیم داوری در این صحنه دچار اشتباه شده است.
وی توضیح داد: «زمانی که دو بازیکن برای تصاحب توپ درگیر میشوند و چنانچه بازیکنی حرکت اضافی یا ثانویه نداشته باشد، داوران باید آن صحنه را برخوردی طبیعی تلقی کرده و به جریان زیبایی فوتبال کمک کنند؛ اتفاقی که در این بازی رخ نداد.» اخراج این بازیکن باعث شد ذوبآهن در ثانیههای پایانی بازی، با یک بازیکن کمتر، گل دریافت کرده و یک گام دیگر به منطقه سقوط نزدیکتر شود.
نتیجهگیری: ناکارآمدی VAR در تضمین عدالت
در جمعبندی این تحلیل، علی میرزابیگی تأکید کرد که با وجود چالشهای فراوان در هفتههای اخیر، انتظار میرود دپارتمان و کمیته داوران فدراسیون فوتبال نسبت به انتخاب داوران اصلح، نه تنها در لیگ برتر بلکه در لیگهای دسته اول و دوم نیز، دقت و وسواس بیشتری به خرج دهند.
این کارشناس داوری هشدار داد که تکرار چنین اشتباهاتی میتواند فدراسیون فوتبال را در آستانه مسابقات مهم بینالمللی همچون جام جهانی، تحت فشار جدی قرار داده و به اعتبار فوتبال ایران لطمه وارد کند. او بر لزوم ارتقاء سطح آموزش و نظارت بر عملکرد داوران و کمک داوران ویدیویی برای تضمین عدالت در مسابقات فوتبال کشور تأکید کرد.