فاجعه در پرگلترین بازی هفته! کارشناسی جنجالی دو صحنه مشکوک فوتبال را شوکه کرد!

دو صحنه داوری مورد اعتراض باشگاه گل‌گهر سیرجان در دیدار اخیر مقابل چادرملو اردکان، که با پیروزی پرگل نماینده یزد به پایان رسید، توسط کارشناسان داوری مورد بررسی دقیق قرار گرفته است.

پیروزی قاطع چادرملو و آغاز حواشی

دیدار تیم‌های چادرملو اردکان و گل‌گهر سیرجان که با برتری قاطع ۵ بر ۱ چادرملو به پایان رسید، شبی تاریخی برای فوتبال یزد رقم زد و صدرنشین لیگ را با شکستی سنگین بدرقه کرد. شاگردان محمدسعید اخباری پس از تساوی یک بر یک در نیمه نخست، در نیمه دوم با استفاده از برتری عددی، جریان مسابقه را کاملاً در اختیار گرفتند و چهار بار دیگر دروازه حریف را گشودند تا یکی از غیرمنتظره‌ترین نتایج فصل ثبت شود. با این حال، این مسابقه پرگل خالی از صحنه‌های بحث‌برانگیز داوری نبود که دو صحنه کلیدی آن با اعتراض باشگاه گل‌گهر همراه شد.

کارشناسی گل اول چادرملو؛ شائبه آفساید

نخستین صحنه مورد بررسی به گل اول چادرملو توسط رنی بوبوی در دقیقه ۳۲ بازمی‌گردد. روی یک پاس بلند و فرار مهاجم این تیم، توپ وارد دروازه شد، اما لحظه ارسال و موقعیت مهاجم نسبت به مدافعان، شائبه آفساید بودن گل را ایجاد کرد.

• محمدحسین ترابیان: با تصاویر موجود، امکان اظهار نظر قطعی وجود ندارد، چرا که تعیین موقعیت آفساید وابسته به لحظه دقیق لمس توپ است. وی افزود، در صحنه اول به نظر می‌رسد مهاجم در موقعیت آفساید قرار دارد، اما پیش از رسیدن توپ به او، هم‌تیمی دوم به توپ نزدیک می‌شود و قصد بازی با توپ را دارد. ترابیان تاکید کرد که در تصاویر مشخص نیست آیا بازیکن دوم واقعاً به توپ ضربه زده یا خیر. در صورت لمس توپ توسط بازیکن دوم، لحظه جدیدی برای ارزیابی آفساید ایجاد می‌شود. با توجه به اینکه کمک‌داور به صحنه نزدیک‌تر بوده و زاویه مناسب‌تری نسبت به خط آفساید داشته، تصمیم او مبنای صحیح قضاوت است و با نماهای فعلی امکان ارزیابی دقیق وجود ندارد. به گفته او، تحلیل درست آفساید همیشه روی این سؤال می‌چرخد: توپ دقیقاً چه زمانی و توسط چه کسی لمس شده؟

• سعید علینژادیان: علینژادیان نیز اظهار داشت با این زاویه تصویربرداری و با توجه به اینکه دوربین کاملا روی خط آفساید قرار ندارد، تشخیص بسیار سخت است، اما به نظر می‌رسد در هنگام ارسال توپ، بازیکن تیم چادرملو در موقعیت آفساید قرار دارد. وی با این حال افزود با توجه به وجود تکنولوژی خط آفساید در اتاق VAR، حتما این صحنه آنالیز شده و داوران VAR به یک تصمیم مشترک رسیده‌اند که همان ادامه بازی است.

بررسی صحنه اخراج بازیکن گل‌گهر؛ تصمیم جنجالی داور

صحنه دوم مورد بحث به برخورد مجید عیدی و مهاجم چادرملو در دقیقه ۵۹ و متعاقب آن اخراج بازیکن گل‌گهر مربوط می‌شود؛ تصمیمی که روند بازی را تحت تأثیر قرار داد و اعتراض‌هایی را به همراه داشت.

• محمدحسین ترابیان: وی بار دیگر بر عدم کافی بودن زاویه و تصاویر موجود برای ارزیابی دقیق این صحنه تاکید کرد و گفت با این نماها نمی‌توان قضاوت قطعی انجام داد. ترابیان در چنین شرایطی، با توجه به محدودیت تصاویر، احترام به تصمیم داور را لازم دانست.

• سعید علینژادیان: علینژادیان در این خصوص نظر قاطع‌تری داشت و بیان کرد کارت زرد دوم و متعاقب آن کارت قرمز به بازیکن تیم سفید (گل‌گهر) از دو منظر کاملا درست بود. اول اینکه یک تکل با بی‌احتیاطی زده شد که باعث سرنگونی مهاجم شد و دوم اینکه با این سرنگونی، یک حمله موثر از تیم مهاجم گرفته شد.

بررسی این صحنه‌های داوری در جهت شفاف‌سازی و ارتقاء سطح قضاوت در فوتبال کشور ادامه خواهد داشت.