رسوایی جدید یوفا: پرونده پرستیانی و حکمی که فوتبال را به لرزه در می‌آورد!

یوفا با استناد به یک قاعده حقوقی موسوم به «Prima Facie» که بر اساس «ظاهر امر» و «شواهد کافی» اجازه می‌دهد بدون نیاز به حکم نهایی، فردی را مسئول بداند، جانلوکا پرستیانی را به صورت موقت محروم کرده است. این محرومیت موقت، به دلیل نقض ماده ۱۴ مقررات یوفا، برای بازی بین رئال مادرید و بنفیکا صادر شده است.

مفهوم قاعده حقوقی «Prima Facie»

بیانیه یوفا پیرامون محرومیت پرستیانی، حاوی اصطلاح حقوقی کلیدی «Prima Facie» است که ریشه‌ای لاتین دارد و به معنای «در نگاه اول» یا «بر اساس برداشت اولیه» است. تونی روکا، وکیل متخصص در امور ورزشی، در توضیح این مفهوم بیان می‌کند: «در حوزه حقوقی، این اصطلاح نشان‌دهنده این است که چیزی با اطلاعات اولیه موجود، درست یا کافی به نظر می‌رسد، حتی اگر بعداً بتوان درباره آن بحث کرد.» این بدان معناست که یوفا تحلیل اتفاقات رخ‌داده را برای صدور اولین حکم مجازات کافی دانسته، حتی با وجود مخالفت فرد مجازات‌شده.

پیشینه و رویکرد یوفا در قبال نژادپرستی

اقدام یوفا بر اساس قاعده «Prima Facie» امری نادر اما بی‌سابقه نیست. پیش از این، در سال ۲۰۲۱، شکایت مشابهی مبنی بر نژادپرستی بین اوندرژی کودلا، بازیکن اسلاویا پراگ، و گلن کامارا، بازیکن رنجرز، نیز به همین شیوه رسیدگی شد. در آن پرونده، فوتبالیست چکی با وجود شواهد اولیه روشن، ابتدا یک جلسه محرومیت دریافت کرد که در نهایت مجازات او به ده جلسه افزایش یافت.

نکته قابل توجه این است که هر دو باری که یوفا از این مسیر حقوقی برای اقدام استفاده کرده، مربوط به پرونده‌های نژادپرستی بوده است. سازمان تحت ریاست الکساندر چفرین همواره با هر آنچه به نژادپرستی مربوط می‌شود، به شکلی ویژه برخورد کرده است. یوفا کمپین‌های متعددی را برای مبارزه با این پدیده ایجاد کرده و در برابر هرگونه تخطی اخلاقی در این زمینه، رویکردی سرسختانه نشان داده است.