کارت زرد به جای اخراج؟/ پشت پرده تصمیمات جنجالی داوری!

پس از اعتراض باشگاه استقلال خوزستان به قضاوت دیدار هفته بیست و یکم لیگ برتر فوتبال کشور مقابل فجرسپاسی شیراز، کارشناسان داوری دو صحنه کلیدی این مسابقه را مورد بررسی قرار دادند. این دیدار که روز گذشته برگزار شد، با پیروزی یک بر صفر استقلال خوزستان به پایان رسید. آبی‌پوشان خوزستانی پس از سوت پایان بازی، با انتشار ویدئویی در رسانه رسمی خود، نسبت به عدم اخراج دو بازیکن تیم فجر در دو صحنه مشخص ابراز اعتراض کرده بودند.

بررسی صحنه اول: خطای مهران موسوی و جریمه شخصی

اولین صحنه مورد اعتراض مربوط به تکل مهران موسوی، بازیکن فجرسپاسی، بر روی بازیکن استقلال خوزستان بود. در این صحنه، با وجود شدت برخورد، مهدی جبرئیلی، داور مسابقه، هیچ جریمه شخصی از جمله کارت قرمز یا زرد برای موسوی در نظر نگرفت.

کارشناسان داوری در خصوص این صحنه نظرات متفاوتی را ارائه دادند:

• محمدحسین ترابیان و تورج حق‌وردی معتقدند که بازیکن فجر مرتکب خطای شدید شده و باید با کارت قرمز از زمین اخراج می‌شد. ترابیان همچنین بر لزوم دخالت سیستم VAR در این صحنه تاکید کرد.
• در مقابل، محمدرضا اکبریان و سعید علینژادیان این تکل را بی‌ملاحظه یا با بی‌احتیاطی دانستند و صدور کارت زرد را جریمه‌ای کافی برای بازیکن خاطی در این صحنه قلمداد کردند.

تحلیل صحنه دوم: تکل یادگار رستمی بر روی محمدمهدی احمدی

دومین صحنه مورد مناقشه، تکل یادگار رستمی، دیگر بازیکن فجرسپاسی، بود که با پای محمدمهدی احمدی، بازیکن استقلال خوزستان، برخورد کرد. در این مورد نیز، داور اعتقادی به جریمه شخصی بازیکن فجر نداشت.

نظرات کارشناسان درباره این صحنه تا حدودی همسو بود:

• محمدحسین ترابیان، با توجه به شرایط صحنه و قرار گرفتن پای مهاجم در هوا، این برخورد را خطای شدید تلقی نکرد و صدور کارت زرد را کافی دانست.
• محمدرضا اکبریان، سعید علینژادیان و تورج حق‌وردی نیز همگی بر این عقیده بودند که تکل رستمی با بی‌احتیاطی یا بی‌ملاحظگی انجام شده و بازیکن فجرسپاسی مستحق دریافت کارت زرد بوده است.

این بررسی‌ها نشان می‌دهد که در هر دو صحنه مورد اعتراض باشگاه استقلال خوزستان، حداقل از دیدگاه بیشتر کارشناسان، بازیکنان فجرسپاسی می‌بایست با کارت زرد جریمه می‌شدند و در صحنه اول نیز دیدگاه‌هایی مبنی بر لزوم اخراج بازیکن وجود داشت.