اولتیماتوم بیسابقه کیهان: مذاکره با آمریکا؛ فقط با تضمین جلوگیری از حمله!
سابقه تاریخی بدبینی عمومی به تضمینهای ایالات متحده را در مذاکرات ژنو تشدید کرده است.
سه دور مذاکرات اخیر در ژنو، با وجود آنکه از سوی برخی طرفها به عنوان "پیشرفت" توصیف میشود، در میان افکار عمومی با بدبینی عمیقی نسبت به پایداری هرگونه توافقی با ایالات متحده آمریکا مواجه است. تجربیات تلخ گذشته، از جمله سابقه بمباران میز مذاکره و تجاوزهای نظامی متعاقب آن، سایهای سنگین بر این گفتگوها افکنده و تردیدها را نسبت به دوام تفاهمات احتمالی با واشنگتن افزایش داده است.
سابقه تاریخی و بدبینی عمومی
ریشه این بدبینی در سوابق تاریخی روابط و مذاکرات با آمریکا نهفته است؛ مواردی که منجر به نقض توافقات و اقدامات خصمانه شدهاند، اعتماد عمومی را به شدت خدشهدار کرده است. افکار عمومی بر این باور است که بدون تضمینهای محکم و قابل اتکا، هرگونه توافق جدید نیز ممکن است سرنوشتی مشابه تجربیات پیشین داشته باشد و منجر به تکرار سناریوهای ناخوشایند شود.
تاکید بر ضرورت تضمینهای محکم در مذاکرات
در همین راستا، شماری از تحلیلگران و رسانههای داخلی بر لزوم اخذ تضمینهای قاطع و عملی از سوی ایالات متحده پیش از هرگونه توافق نهایی تأکید دارند. این دیدگاه معتقد است که بدون ضمانتهای مستحکم برای جلوگیری از حملات احتمالی و اطمینان از پایبندی کامل آمریکا به تعهدات خود، مذاکرات ممکن است نتیجهبخش نباشد و منافع ملی را به خطر بیندازد. این رویکرد، پایداری هرگونه توافق را در گرو تضمینهای معتبر و بینالمللی در برابر هرگونه نقض یا اقدام نظامی آتی میداند.